Je n'ai pas encore eu le temps de faire mon planning des sorties ciné 2009 mais c'est à venir.
J'en profite pour faire un petit tour d'horizon des films que j'ai découvert récemment.
n°1 - '30 Jours de Nuit' de David Slade
n°2 - 'Burn After Reading' de Joel & Ethan Cohen
n°3 - 'Little Miss Sunshine' de Jonathan Dayton & Valerie Faris
n°4 - 'Les Enfants de Timpelbach' de Nicolas Bary
n°5 - 'Taram et le Chaudron Magique' de Ted Berman & Richard Rich
♦ ♦ ♦
Avis: En regardant un film de vampires pour le 1er jour de l'année je ne m'attendais pas à être aussi agréablement surprise.
En tant que férue de vampirisme je suis la première à admettre qu'autant la littérature est riche pour ce mythe, autant au ciné c'est une catastrophe, les bons films de vampire se comptant sur les doigts d'une main.
Mais celui-ci donne un coup de fouet (ou de crocs) au mythe en proposant plusieurs éléments intéressants: un traitement très dynamique (adaptation d'un comic book, ceci explique surement cela), un ambiance oppressante de part la situation géographique, une violence et un déroulement qui sont plus proches du film de zombie, des personnages secondaires assez intéressants, et surtout une fin originale, ce qui est rare.
J'ai lu le comic depuis, le film retrace uniquement le tome 1, et autant j'ai apprécié le côté fluide du comic et l'esthétique angoissante, autant le film développe des personnages qui ne sont qu'entrevus dans le comi, étoffant ainsi cette oeuvre.
Note: ***/****
♦ ♦ ♦
Avis: Premier film au ciné pour 2009...et grosse déception, mais que font les Frères Cohen, se sont-ils perdus?
Je ne suis pas une inconditionnelle de tous leurs films mais Fargo, O'Brother et Ladykillers sont de vrai bijoux de cinéma, et les Frères Cohen sont réputés pour la qualité de leurs scénarios et leurs univers décalés.
Or ici, en fait de scénario heuuu j'ai eu beau chercher je n'en vois pas et même si effectivement cela semble être le "point" du film comme nous le font gentiment comprendre ces messieurs du FBI, non désolée je ne marche pas.
Prétexter un gros n'importe quoi sans queue ni tête uniquement sur la base d'un casting qui paraissait béton je trouve ça un peu léger, et même si Georges Clooney et Brad Pitt s'amusent comme des fous, nous dans la salle on soupire d'ennui.
C'est du gâchis d'acteur, un peu comme si ils avaient fait ce film en private joke entre eux.
Note:*/****
♦ ♦ ♦
Avis: J'aurais mis du temps à le voir mais c'est systématique, quand tout le monde me fait l'apologie d'un film, je fuis et ensuite je visionne à reculons.
Heureusement, j'ai été happée dès les premières minutes et j'ai savouré le film jusqu'à la dernière image, c'est même rassurant de voir qu'autant de personnes l'ont apprécié alors qu'il s'agit d'un petit film indépendant.
Pas besoin de longue critique mais j'ai adoré la galerie de personnages, la poésie de certains passages, le fou-rire interminable qui m'a pris lors de la scène finale et la musique très bien adaptée à l'ambiance.
Et revoir la prof de sport exécrable de Donnie Darko dans un rôle du même genre m'a bien plu aussi.
Note:***/****
♦ ♦ ♦
Avis: Si vous aimez les films pour la jeunesse avec plein d'enfants dedans et qu'un jeu d'acteur "surjoué" ne vous gène pas alors ce film est pour vous, et il est rare que j'apprécie les films français de ce genre.
Ce film mélange habilement l'ambiance de Génial mes parents divorcent! (film dont j'étais fan étant ado) avec celle d'Harry Potter (non sans rire, entre les pseudo jumeaux Weasley en tenue de Quidditch et un vif d'or/oiseau qui se balade) mais n'en fait pas un bête recopiage, il apporte sa propre originalité.
Le rythme et le montage sont impeccables et les gamins sympathiques au possible, avec des ptits coups de coeur pour le petit Barnabé, le très classe Thomas (qui ressemble à Renaud jeune c'est hallucinant O_o) et le très distingué Robert. C'est un chouette film pour enfants comme j'aime.
Visuellement les décors sont très beaux, les couleurs alléchantes comme un bon gâteau et très bon choix de styliste, les fringues des gamins sont parfaites.
Note:***/****
♦ ♦ ♦
Avis: Merci à Zaz de m'avoir permis de combler une lacune, je n'avais encore jamais vu ce Disney.
Quand j'étais petite j'avais le livre illustré du film que j'ai relu un millier de fois du coup je n'ai pas eu vraiment l'impression de découvrir le film, juste la sensation désagréable de voir que les dessins bougeaient mal et que les personnages avaient des voix abominables...hélas oui, je n'ai pas aimé du tout ce film.
Je sais que ce film d'animation est assez particulier pour de nombreuses raisons techniques (beaucoup de nouveaux procédés ont été testés durant sa création) et aussi qu'il fut le premier Disney à risquer une interdiction aux moins de je sais plus quel âge, et j'apprécie son côté sombre.
Mais cela n'a pas réussi à me faire apprécier des personnages relativement peu attachants, une animation très laide, un méchant sans charisme (et dont l'existence des yeux ou pas varie selon les plans...), et un final plutôt bof.
De plus, chose qui m'a vraiment surprise, il semble qu'il y ait eu des scènes en plus dans mon livre O_o Notamment dans la cabane des 3 sorcières il manque une scène où la princesse propose sa boule magique en échange du chaudron et où la sorcière lui montre qu'elle peut en avoir tant qu'elle veut des boules magiques... et ce n'est pas dans le film.
Grosse déception donc, je donnerais cher pour récupérer mon livre qui était bien mieux.
Note:*/****
♦ ♦ ♦
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire